Uso de líquido penetrante fluorescente para detecção de vazamento no sistema de ventilação [Estudo de caso]

Descubra como um fabricante de sistemas de ventilação reduziu os custos e manteve a qualidade utilizando líquidos penetrantes fluorescentes

O cliente

Nosso cliente é um fabricante dos EUA de sistemas de ventilação completos para uma vasta gama de usuários finais. Eles usam líquido penetrante para inspecionar vazamento em seus sistemas de dutos.

O desafio

Nosso cliente quis saber mais sobre os requisitos de armazenamento e manuseio relacionados aos líquidos penetrantes fluorescentes. Durante um turno, o líquido penetrante é distribuído a partir de um copo/suporte para uso com o teste de vazamento.

Eles queriam saber se este método de distribuição de penetrante era uma prática de trabalho aceitável. Além do uso de uma etiqueta secundária de contenção para a provisão de informações de manuseio e segurança química, nosso cliente queria saber se poderia esvaziar e limpar o suporte no final de cada turno.

A solução

Com qualquer substância ou mistura química, uma avaliação de risco químico deve ser realizada com base em como esse produto está sendo realmente usado dentro do local de trabalho. Por exemplo, há uma grande variedade de usos do ácido sulfúrico, incluindo limpeza de resíduos, tratamento de água, remoção de corrosão e produção de fertilizantes. Em cada caso, os riscos apresentados por este produto será diferente e, por isso, o objetivo da avaliação de risco é distinguir esses diferentes usos.

A avaliação deve incluir o seguinte:

• Avaliação do produto químico.
• Avaliação do processo/atividade específicos em que o produto é usado — por exemplo, método de ensaio não destrutivo, método de aplicação (pulverização, imersão etc.), quantidade de produto químico sendo usado, duração de exposição etc.
• Avaliação da equipe que estará envolvida com o processo/atividade — nível de competência, nível de treinamento etc.
• Avaliação das medidas de controle atuais — por exemplo, sistemas de segurança do trabalho, ventilação de exaustão do local, equipamento de proteção individual.
• A avaliação final é baseada em todos os resultados acima.

Essa avaliação final descreverá os riscos e as medidas de controle que nosso cliente deveria implementar para esse processo. É provável que isso inclua:

• Etiquetagem adequada do copo/suporte usado para distribuir o líquido penetrante, que deve incluir todas as informações registradas na etiqueta do produto.
• Implementação de um processo para garantir que o copo/suporte seja esvaziado e limpo no final de cada turno, sempre com a preocupação de que o penetrante não seja descartado pelo ralo. Na seção 13 de nossa FISPQ, é mencionado o descarte de lixo e resíduos conforme as exigências da autoridade local.
• O uso de equipamento de proteção individual (EPI) é conforme mencionado na seção 8 da FISPQ — Controles de exposição/proteção pessoal.

Como parte da discussão, recomendamos que, como nosso cliente realiza apenas a detecção de vazamentos, não é necessário usar um penetrante com altíssima sensibilidade. As alternativas de penetrantes de média sensibilidade seriam mais economicamente viáveis, reduzindo custo operacional, e ainda assim, capazes de localizar vazamentos no equipamento.

O resultado

Nosso cliente ficou muito feliz com a velocidade e nível do serviço obtido da Magnaflux. Em particular, eles agora vão:

• Analisar as ações recomendadas associadas à avaliação de risco químico.
• Utilizar um líquido penetrante de média sensibilidade
• Reduzir os custos com seu processo de inspeção e qualidade.
   

Quer saber como a Magnaflux pode auxiliar em seu processo de inspeção? Entre em contato com nossa equipe.

Conheça nossa linha completa de produtos para ensaios não destrutivos por líquido penetrante.